SourLime

5

Классно, я одобряю. И да, я бы съел.

В любом случае, в таком положении ты не дашь ни левому, ни правому стрелку комфортных условий. Я все же склоняюсь к варианту с 1 стрелком.

Автор не знаком с вертолетами.
1. Кнопка "снаряжение механика" выполняет не совсем ту функцию, что описана: это дым, увеличение масштаба или второе оружие в зависимости от перка. Но чинить может ТОЛЬКО механик в десантном отсеке, и только при определенных обстоятельствах (малые высота и скорость). Прямо в перестрелке очень редко удается чинить.
2. Хороших стрелков почти не существует, причем как на транспортных, так и на боевых вертолетах. Те, кого дожидаешься на базе — не способны не то, чтобы точно стрелять, а вообще стрелять как либо. Стреляют неточно и редко, и приоритеты между целями расставлять тоже не могут.
3. Ни в коем случае нельзя на Блэк-Хоке лететь прямо. Все равно, что перед танком приземлиться. Даже очень слабые стрелки сбивают летящий прямо вертолет, хоть с гранатомета, хоть с помощью маячка, хоть снайперкой в пилота. И стрелок у транспортника должен быть только один. Во-первых, полеты по кругу значительно увеличивают выживание. Во-вторых, стрелку проще стрелять, когда вертолет летит по дуге. В-третьих, при полете по кругу не тратится время на разворот (то есть стрелок может стрелять всегда). В-четвертых, я никогда не встречал достойных стрелков на Блэк-Хоке, с его пулемета крайне сложно кого-либо убить.

P.S.: Даже "капитанская" инфа не всегда верная. Зато дествительно полезной информации здесь нет: например, как уничтожать танки, что делать с БПЛА, с другими вертолетами, как правильно чиниться, и т. д. Посту огромный минус.

Наверно формой солдат.
А че за кольца голубые вокруг оружия?

Круто:)

А, круто. Поржал отдуши

Видел этот фильм, мне понравился. Но я до сих пор не понимаю, почему вдруг он стал для всех таким... значимым, что ли... По мне так просто интересная комедия.

Задумка хорошая: записи игры с разбором своих ошибок — полезно и для себя, и для зрителей.
Но есть проблема: в своем видео ты занимался не тем, о чем написал. Это больше похоже на обзор спортивного матча: "Тут идем туда, попадаем в такую ситуацию. К счастью, удается выкрутиться, бла-бла-бла..."
Разбор ошибок подразумевает, что ты найдешь в своей игре и игре других игроков ошибки (сделано), подробно их разберешь, объяснишь, почему они допущены, найдешь правильное решение (хотя бы на твой взгляд). Для того, чтобы с решением некоторых проблем могли помочь зрители, можешь даже описать свою цепочку рассуждений, почему сделал именно так (правильных действий тоже касается). Как вариант, можешь найти игрока, который играет намного лучше тебя, чтобы он вместе с тобой разобрал твою игру.
Кроме ошибок также надо выкладывать и те моменты, в которых ты поступил правильно, и объяснить, почему.
Помни еще важную вещь — качественный анализ и обмен опытом значительно ускоряют твое развитие в любом деле, не только в играх.

P.S.: Выкладывай еще, с удовольствием гляну.

Я лично знаю одного читера. Он играет в WOW (с читами, разумеется), смотрит ТНТ... Но еще он хорошо поет и играет на гитаре, и довольно хорошо относится к людям. Неожиданно для меня...

Вариантов 3: Либо они слышат музыку водителя (Но не все треки, а только некоторые), либо они слышат другую музыку (из своего списка), либо не слышат ничего. Причем все эти три варианта постоянно сменяют друг друга.